公开选题：先说明为什么值得整理
选题优先来自公开发布、公开活动说明、公开采访或可以稳定访问的正式资料。整理时先判断主题是否具有持续阅读价值，再决定需要哪些背景说明，而不是因为某个片段突然被大量转发就立即下结论。对同一事件出现多个版本时，闻记会优先保留出处明确、上下文完整的材料。
如果资料只支持“有人公开表示”这一层级，正文就会按照公开表述来写，不把表述自动升级为事实。涉及真实人物时，只写与主题直接相关、已经公开且能够核对的信息，不扩展私人生活猜测。
闻记导览
闻记：把公开选题写成可核对的阅读记录
闻记从主题范围、来源类型与阅读边界开始，不追求夸张标题，也不把转述当成事实。每一则记录都尽量说明信息从哪里来、哪些部分已经确认、哪些内容仍需要继续核对。
阅读提示：先辨认事实、观点与转述
一篇公开资讯里可能同时存在事件事实、发布方解释、媒体概括和评论者判断。闻记会尽量把这些部分拆开，让读者看见不同语句承担的角色。事实需要可核对的来源支持；观点需要标明是谁的观点；转述需要保留来源链条，而不是在传播过程中不断丢失限定条件。
遇到截图、短视频片段或脱离上下文的单句时，建议先找完整公开页面，再判断其含义。若暂时找不到完整来源，页面会使用谨慎表述，并提示读者把它当作待核对信息而不是确定结论。
来源说明：看清发布主体与资料性质
公开来源并不等于所有内容都同样可靠。官方公告、创作者公开说明、采访报道、资料汇总与二次转述的责任边界不同。闻记会优先记录原始公开资料，并在必要时补充能够帮助理解的背景材料。若引用媒体内容，只保留必要的事实概括，不大段复制原文。
对无法确认发布时间、发布主体或上下文的材料，不会为了让文章显得完整而自行补写细节。页面宁可留下“仍需核对”的说明，也不通过虚构时间、人物身份或所谓内部消息来填补空白。
相关入口：根据问题转向合适栏目
如果读者关心一段公开内容如何组织场面，可以继续去闻场；如果更关心环境、光线和空间如何影响理解，可以去闻簿；需要查看主题分类时可进入闻架；想建立自己的阅读核对方法，则可查看看闻。不同栏目解决不同问题，减少同一段内容被机械重复。
闻记的目标不是让读者停在单页，而是给出一条能够继续核对的路径。只要内容涉及版权、安装、隐私或品牌说明，也会分别连接到相应页面，让使用规则与资讯正文保持清楚分界。